NLP – закат или крах?

Что я хочу сказать таким вопросом, почему я считаю, что лучшие времена такого большого явления, как НЛП прошли?

Начну всё же несколько издалека…

Что такое НЛП?

На этот вопрос многие причастные и непричастные люди дают разные ответы, подчас сами не понимая того, о чём их спрашивают. Да, действительно дать классификацию данного явления, которое охватывает много чего сразу, и, кажется, что, по сути, оно ни к чему не привязано… Можно сказать что НЛП – это инструментарий, призванный обеспечить высокоэффективную коммуникацию между НЛП-ером и другими людьми, а так же инструментарий по самоуправлению. Однако, изучив историю НЛП, становится понятно, что чисто своего инструментария, у него нет. Всё что есть, является заёмным опытом или из других направлений, занимающихся коммуникацией (практической психологии), или выделенным опытом отдельных гениальных личностей. Чисто своего у НЛП есть только набор терминов, создающих собственное смысловое поле. Да, выделение и компиляция различного удачного опыта, эффективных стратегий, позволило НЛП выделиться как отдельное самостоятельное явление, развиться и занять своё место на рынке околопсихологического предложения. Но всё это создало разве что основу, «скелет» данного явления, «мясом» же является система обучения и практики.

И вот тут мы подходим к первому фундаментальному «камню», то есть к системе гарантий того, что прошедшие обучение люди получили работоспособные навыки, то есть к системе сертификации. Само по себе явление сертификации весьма продуктивно, ибо по своей первоначальной задумке, на неё возложена функция обеспечения гарантии качества и ответственности. Плюс она призвана защитить само явление и людей к нему причастных от излишней конкуренции со стороны близкородственного предложения, дополнительно формируя пирамиду наследования опыта и репутации. И когда-то давно всё это действительно работало. Сертификация позволяла прошедшим курсы обучения заявлять о себе, как имеющим непосредственную причастность к известному и раскрученному брэнду. А так же гарантировать своим потенциальным клиентам то, что их деятельность по отношению к ним будет эффективной и конструктивной.

Но время шло, и количество причастных к НЛП многократно выросло. Так же выросло количество тех, кто имеет право выдавать собственные сертификаты о прохождении обучения у них в рамках данной парадигмы. Однако в этом случае, количество совсем не обеспечило качества. Само явление стало коммерческим, когда для получения прибыли требуется скорее массовость, нежели качество конечного результата. И всё это породило такое явление как «девальвация сертификатов». Теперь сам сертификат уже ничего не может гарантировать из того, что в нем написано, ибо люди, имеющие одинаковые сертификаты имеют весьма разный опыт и навыки. Теперь клиенты вынуждены сами разбираться в особенностях системы сертификации, а так же в репутации тех, кто их выдал. Сертификация, по сути, сейчас перестала что-либо значить вообще, утратив свои первоначальные функции, ибо НЛП-еров с сертификатами много, а тех, кто реально способен качественно работать по данной системе крайне мало.

Вторым фундаментальным камнем, лежащим в основе НЛП, является отсутствие какой-либо философии и единой парадигмы.

В момент зарождения и освоения рынка данное явление было очень перспективным и эффективным, оно позволило войти не альтернативным предложением к уже имеющимся, а дополнительным. В результате любой психолог из любой школы мог освоить НЛП как дополнительное средство, обеспечивающее дополнительную эффективность его работы с клиентами, в рамках собственной парадигмы.

Но это заложило мину с часовым механизмом под само явление НЛП. Ибо такое «рафинированное» (очищенное от философии) явление может легко принимать «цвет» той парадигмы, в рамках которой его будут применять, теряя свою индивидуальность и целостность. В результате, рано или поздно, когда сам брэнд «НЛП» ещё более ослабеет, и появится более целостная философия и психологическая парадигма, чем имеется сейчас, всё то, что было наработано и накоплено в рамках данной парадигмы будет передано тому, кто окажется более гибким и целостным. Само же явление НЛП при этом может просто исчезнуть, вымереть, как когда-то вымерли мамонты. Что самое интересное, всё это уже совсем не за горами, и основная тенденция к будущему вымиранию уже вполне определилась.

Следующим принципиальным явлением в НЛП идёт система обучения.

Она является достаточно специфичной, с точки зрения естественной динамики усвоения нового опыта людьми и раньше была подстроена под систему сертификации. Как изначальное желание создателей, сделать преподавание НЛП максимально эффективным, эффект этой «эффективности» стал достигаться за счёт сокращения времени преподавания. Если во многих школах практической психологии, обучение может занимать несколько лет и многие сотни учебных часов, то в НЛП обучение разбито на достаточно короткие курсы-ступени. За время проведения этих курсов необходимые навыки просто не могут быть адекватно восприняты, так как скорость обучения превышает естественную скорость усвоения. На самих курсах обычно даются базовые упражнения, призванные развить необходимые навыки, а для получения реального опыта ученикам предлагается отрабатывать их самостоятельно, в личное время. Возможно, для отработки объединяться в самостоятельные группы. Некоторые так и делают, и достигают закрепления результата, но так поступают не все, наивно полагая, что полученного на самом курсе должно быть достаточно. Иногда тренер за счёт своей индивидуальной харизмы может инициализировать у учеников так называемый «импринтивный» способ научения, который позволяет обучаться очень быстро, снимая критичность при восприятии информации. Тогда тренер как бы «загружает» в учеников часть себя в виде своих навыков и части своего опыта. Но такой подход к обучению не является технологичным, как и все чудеса, он не передаётся через методички, его нельзя вписать в сертификат, он требует только личного контакта и высокого уровня собственного развития тренера. Но именно последним не обладают многие из тех, кто имеет официальное право преподавать НЛП. Именно этим отчасти объясняется необходимость выбора «сильного» тренера или школы для себя, если хочется реально овладеть НЛП. Изначально методика преподавания была, как раз рассчитана на сильных харизматичных тренеров, способных обходить за счёт своей силы естественные психологические защиты учеников. Но трансляция дальше выявило множество недостатков такого подхода к обучению, в число которых входило то, что ученики, прошедшие курс у такого тренера часто становились его «плохой копией», не создав своего внутреннего оригинала. А дальше, через механизм создания копий с «копий» получалась заметная потеря качества. Данный вопрос усугубляется, чем дальше, тем больше, отчасти именно он вносит существенную часть в «девальвацию сертификатов». Изменение же технологии преподавания, внесение в неё чего-либо стороннего, особенно сторонней философии, делает так, что полученное в итоге уже является самостоятельным сторонним направлением, отчасти к НЛП уже и не относящемся.

Далее можно рассмотреть такое явление НЛП - как психотерапия.

Собственно с чего всё это и начиналось. Изначально НЛП было призвано «клонировать» технологию гениальных психотерапевтов, таких как Милтон Эриксон и Вирджиния Сатир. И основной расчёт был именно на сферу психотерапии. Изначально система предназначалась уже сформированным психологам, имеющим соответствующее образование, что бы улучшить свою работу. И это действительно поначалу принесло свои плоды, было весьма эффективным. Но создание на базе НЛП коммерческой системы потребовало массовости, а в большом количестве психотерапевты просто не нужны. И в НЛП пошел сторонний народ, который просто желал овладеть высокоэффективными методами манипуляций. Многие, из прошедших курсы обучения позже шли получать психологическое образование и находили себя как НЛП психотерапевты. Но со временем их становилось всё больше, а рынок психотерапевтических услуг достаточно ограничен. Плюс, в отличие от многих методов психотерапии, НЛП оказывалось гораздо эффективнее в плане временных и финансовых затрат со стороны клиентов. С помощью достаточно простой технологии многие психологические проблемы решались за один два сеанса, когда в других школах на это требовались месяцы, а то и годы. Если к психоаналитикам клиенты ходят годами, постоянно кормя их, то НЛП психотерапевтам обращаются только в случае реального возникновения проблем. И для того, что бы терапевту хорошо жить с гонораров за НЛП терапию, требуется гораздо больше клиентов, чем в случае психоанализа, да и других методов психотерапии то же. Всё это в купе с массовым преподаванием НЛП породило жуткую конкуренцию на рынке психологических услуг, в результате чего многие психологи остались не у дел, и были вынуждены искать другие сферы для своей деятельности. Многие НЛП-еры или переквалифицировались или перестали применять эффективные технологии в своей практике, отчасти используя их против своих клиентов с целью заработка на них. Это не осталось незамеченным и послужило тому, что общественная репутация НЛП психотерапии и НЛП психотерапевтов оказалась «подмоченной». Даже сейчас многие имеющие дополнительное НЛП образование терапевты предпочитают об этом лишний раз не распространяться. В итоге получилось так, что НЛП практически подпилило сук, на котором изначально сидело, и было вынуждено искать другие.

Так как в НЛП были найдены и собраны вместе эффективные методы манипуляции другими людьми, этим явлением заинтересовались люди бизнеса. НЛП открыло для себя в бизнесе новую нишу и новый рынок. И по началу это было действительно здорово. Те, кто владел НЛП, получали по отношению к тем, кто не владел конкурентные преимущества, особенно в плане проведения переговоров, заключения сделок. В результате из НЛП была создана чрезвычайно эффективная система технологичного обмана. Но конкуренция на рынке в результате привела к тому, что у других игроков на нём выработались защитные схемы, которые уже не позволяли НЛП-ерам получать дополнительную прибыль со своих навыков. В дополнение к этому развилась система доступности информации, и стало очень сложным получить какие-либо преимущества в бизнесе, манипулируя человеческим сознанием своих партнёров во время переговоров. Экономика победила психологию и психотехники. Более того, сейчас если кто-либо во время переговоров начнёт использовать известные техники из арсенала НЛП, то к нему будет сразу снижено доверие и применён особый фильтр. В результате всего этого успех НЛП в бизнесе был временным, оно своё уже отыграло практически везде, кроме развивающихся или перестраивающихся рынков, коих в мире совсем мало. Именно во время всяких перестроек, когда одна общественная формация сменяет другую, эффективные манипуляторы получают заметное преимущества. Во время стабильности, все преимущества постепенно сходят на нет, так как количество потенциальных дураков, коих можно облапошить несколько раз очень ограничено.

В результате всего этого НЛП из самого бизнеса было вынуждено сместиться в область его обслуживания, как-то в рекламное дело и сферу общения с конечными клиентами. Но данная область уже не является ТОП-овой и высокооплачиваемой, за редким исключением, поэтому в ней самостоятельность НЛП быстро теряется, замещаясь специфически ограниченным профессионализмом.

Ещё свою весомую лепту НЛП внесло в политику и политическую борьбу. Это та ниша, которая как раз является простором для любых манипуляций. Но здесь то же получилось так, что технологии сработали один раз, потом второй, а на третий получился полный провал. Эту практику прошли практически все страны, политики которых обращались к НЛП. Сейчас же в данной сфере во многих странах уже действует подход, который заключается в том, что требуют «только не НЛП».

Следующим камнем в огород НЛП, является его беспринципность.

То есть отсутствие какой либо стержневой идеологии, морально этических норм и т.п. Мне могут возразить: «а как же известный принцип экологичности, который сродни врачебному, не навреди?» На что я могу сказать, что так могут сказать только те, кто близко не знаком с явлением экологичности в НЛП или те, кто знает, но хочет хм…, обмануть. Экологичность в НЛП – это всего лишь сохранение внутренней непротиворечивости в психике клиента. То есть установление естественного принятия клиентом всего того, что «загрузил» ему специалист - НЛП-ер. А достигнуть этой экологичности вполне реально обойдя все возможные морально-этические нормы и правила, главное удачно вписать то что требуется в уже имеющийся внутренний мир клиента. То есть экологичность – это всего лишь ещё один инструмент, который обеспечивает эффективность воздействия или влияния.

Из всего этого легко объяснить, что весь этот эффективный инструментарий воздействия используют против других людей все, кому не лень было пройти обучение. Да, среди них было много тех, кто шел осваивать всё это, что бы помогать людям, но массовость и коммерческая направленность явления сделало своё «черное дело». Именно такой «беспринципный» подход привёл к тому, что современная практическая психология стала служить бизнесу в его стремлении извлекать из всего прибыль, используя инструменты психологии и НЛП, как оружие против людей. Так же много кто использует всё это для своих личных целей, подчас не считаясь с интересами других людей. Это и «пикаперы» и, так называемые, «современные стервы». Они пытаются использовать Инструментарий влияния для того что бы устроить свою личную жизнь, но…

НЛП в личной жизни, как возможность понять, что нет в жизни счастья.

Хорошо тем, кто освоил НЛП позже того, как устроил свою личную жизнь, обзаведшись семьёй. Тех же, кто поставил себе цель найти близкого человека и для этого стал осваивать НЛП, может ждать очень неприятный сюрприз, который заключён в том, что именно близкого человека так не найдёшь. Да, можно завести много разных контактов, добиться секса, но близости…, увы. А всё дело в том, что для НЛП-ера другие люди представляются объектами, на которых можно воздействовать, применяя техники. А это сродни применению насилия. Да по началу тот, с кем так «работают» может не замечать всего этого, но рано или поздно он выработает естественным путём защиты от всего этого и обман раскроется, а отношения распадутся.

Из всего этого есть изначально конструктивный выход, правда им очень редко кто из НЛП-еров пользуется – это применение техник не к другим людям, а к себе самому. То есть следует трансформировать не чужое, а своё собственное сознание и подсознание, которое будет способно входить в глубинные контакты с другими людьми, естественным образом образуя близость. Только вот незадача, большинство техник трансформации себя самого, почему-то дают не на первых курсах обучения, а на «продвинутых», до которых доходят далеко не все. И выходят с таких курсов недоучки, которые уже на других влиять способны, а не себя самих нет.

Мавр сделал своё дело – мавр может уходить.

НЛП прошло свой пик развития, и как целостное обособленное явление постепенно теряет значимость. Оно ещё держится на силе своих создателей и тех, кто шел сразу следом за ними, кто своей деятельностью обеспечивали жизнь всего явления, а так же его репутацию. Но сейчас эта репутация год от года падает, тем самым, принося тем, кто её использует всё меньше возможной прибыли. Всё что можно было вычерпать из этого направления – уже вычерпано, ничего принципиально нового не вносится уже много лет. Это свидетельство того, что НЛП перестало развиваться, а с учётом падения общей репутации, можно сказать, что деградирует. Так же формируется в обществе достаточно негативное отношение ко всем причастным к НЛП, и всему явлению в целом, так как известно, что им часто пользуются для общественных манипуляций, рекламы и политики, а так же для повседневного обмана. Не исключено, что некоторые политики могут сделать НЛП, своеобразным «козлом отпущения», на которого будет возложена вся вина за их собственные нечистоплотные дела. Настанет время, когда уйдут основатели и их первая волна учеников, и НЛП уйдёт со сцены, уступив место тем направлениям, которые вберут из него всё рабочее, но добавят своей живой силы и своей новообразованной репутации. НЛП останется же во множестве книг, выпущенных под этой маркой и в истории психологии. Его будут изучать и в будущем, но уже как сегодня изучают классический психоанализ, то есть как-то, что, скорее всего, в жизни не пригодится.

Выводы, или о том, стоит ли обучаться НЛП.

Что ж, пришло время сделать для себя выбор, стоит ли иметь причастность к НЛП, или лучше обойти его стороной. Вы уже могли, прочитав вышеописанное, сделать для себя некоторые выводы на этот счёт. И всё же выбор далеко неоднозначен. Хотя само явление уже завершает свой жизненный цикл, оно ещё несёт силу тех людей, что его создали. Так же в нём сосредоточено множество полезных техник, инструментов и прочего. И если вы хотите всем этим инструментарием овладеть, чётко понимая, зачем всё это вам нужно и что посредством этого вы хотите получить, то выбор однозначен – идти и учиться. Но если вы сомневаетесь, что вам хватит сил удержаться от множества соблазнов, которые может дать эта сила, то лучше идти учиться чему-либо другому. Другой вопрос – стоит ли становиться официальным сертифицированным НЛП-ером, брать на себя ответственность за общую репутацию этого явления сейчас уже имеет ответ – скорее нет, чем да. Лучший вариант освоить инструментарий НЛП, при этом, будучи в парадигме какой-либо другой психологической школы.

Какое бы ни было у меня мнение на весь этот счёт, всё равно решать вам.

А собственно, кто ответственен за собственный выбор, как не мы сами? Моё дело показать «обратную сторону медали НЛП», а вот носить ли её на своей шее – выбирать вам.

Для отправки нажмите Ctrl+Enter, осталось символов для ввода: 1000

Комментарий принят на модерацию

Кликушин Алексей 28 апреля 2013 22:43:26

НЛП - это модель, позволяющая моделировать успешное поведение человека. Вы против успешности людей? Один именитый тренер сказал: "манипулируют все, а те кто говорит, что не манипулирует, тоже манипулирует, только ответственность на себя брать не хочет".

Руслан 14 июня 2015 16:00:47

Дмитрий, Вы несомненно правы, и это так, это правда, на уровне "конвейера НЛП". Такого же конвейера, как и в любой другой области, это да. Да вот только на уровне конвейера-то и не интересно. Не знаю зачем Вы это написали, что Вам это дало, какую цель Вы преследовали, да и не важно в принципе. Посмотрите работу к примеру того же Тимура Гагина, или Николая Козлова, или к примеру Сергея Губина, если Вам действительно хочется хоть чему-то научиться в контексте НЛП. Может быть они и подскажут что-то дельное, хотя на самом деле всё зависит не от них, а от Вас, и это уже сложно, это правда. С ув., тоже Тренер НЛП.

Развитие темы

Самые популярные материалы