Мужчины и женщины: почему неравенство?

Раз за разом в комментариях и в письмах женщины пишут в редакцию Психологоса возмущенные послания.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, мужчины - это что, какие-то эксперты? Они на ярмарке невест, что-ли? Это они выбирают, а женщины только развиваются и развиваются, работают и работают над собой? Мужикам это не надо? Спасибо, что не гей, не извращенец, не женат и т.п. Но ведь женщины лучше. Почему они должны быть в положении подчиненных? С чего бы это?

Или:

Уважаемые мужчины, вам нужно понять, что времена изменились. Все продолжают по старинке считать, что женщина создана для того, чтобы создавать мужчинам комфортные условия, готовить им и "дарить власть". Ваши взгляды не применимы к браку: союзу двух равных людей. Дети слушаются родителей, потому что родители умнее и опытнее (кстати, когда дети вырастают, то уже родители слушаются их), генерал выше стоит, чем рядовой солдат. К сожалению, у мужчины нет ничего, что априори ставило бы его выше женщины: нельзя сказать, что мужчина по умолчанию умнее, опытнее и так далее. Если в конкретной ситуации муж будет пожилой и умный, а жена - юная и неопытная, она будет его слушать, потому что он как человек опытнее и умнее ее. А если супруги близки по возрасту, по степени образования, по интеллекту, почему один обязан подчиняться другому и "дарить власть"?

Фильм "Покровские ворота"

Он влюблен, поэтому хозяйка положения - она!

Фильм "Ликвидация"

Она пробует прогнуть любимого, любимый её останавливает: Не надо так со мной разговаривать!

Фильм "Москва слезам не верит"

Гоша себя уважает и в семье будет мужчиной, то есть главой семьи.

Действительно, почему мужчины ставят женщин в подчиненное положение?

Почему статьи на Психологосе (и не только на Психологосе) по факту исходят из того, что мужчины находятся в каком-то привилегированном положении, что женщины должны под них подлаживаться, как будто они существа какого-то второго сорта?

Потому что те, кто на рынке пользуется большим спросом, могут диктовать свои условия. В юные годы преимущество на стороне девушек, которые могут диктовать свои условия влюбленным в них юношам. Здесь неравенство в пользу женщин. В зрелые года ситуация меняется, и в более выигрышной ситуации оказываются мужчины. Однако женщины, которые вкладываются в свое развитие, могут изменить эту ситуацию и могут выстраивать свои отношения с мужчинами - на равных. Это не просто, но возможно.

Это - если коротко. А теперь обо всем этом подробнее.

Первое. Я искренне убежден, что ни о каком преимуществе мужчин перед женщинами говорить нельзя. Мы все разные. Среди мужчин есть и умные, и недалекие люди, люди порядочные и нет, живущие как люди и как животные. Также и женщины: это не только блондинки как героини анекдотов, это и Жанна д'Арк, это жены декабристов, это Софья Ковалевская, Хеди Ламар, мать Тереза, Маргарет Тетчер, Ангела Меркель и многие-многие другие удивительные женщины, которыми можно только восхищаться и до которых большинству мужчин даже близко не дотянуться. Мы все разные. Разница между особями в мужской и женской популяции по отдельности больше, чем разница между среднестатистическим мужчиной и среднестатистической женщиной. В любом случае, женщины не уступают мужчинам в интеллекте, а если мужчины лучше разбираются в предметном мире, то женщины лучше разбираются в мире отношений. Мужчины лучше водят машину, но на кухне они хуже малых детей и не знают, в какой кастрюльке - эмалированной или стальной - нужно варить кашу, чтобы она не пригорала. Мужчинам и женщинам меряться "кто лучше, а кто хуже" - дело глупое и неблагодарное.

Второе. В современной культуре мужчины и женщины воспитываются по-разному. Если мальчиков воспитывают, как мужчин, а девочек - как девочек, то уже к восемнадцати годам перед нами очень разные существа. Да, молодые люди и девушки имеют примерно равно развитый интеллект и схожий уровень образования, при этом мальчиков (повторю, если их воспитывали по мужским лекалам) приучили в трудной ситуации думать, а не переживать, принимать решения, а не расстраиваться. Мужчин учили идти вперед и чуть что - не плакать. Мужчины - не плачут. Девочек сегодня учат другим вещам, и вы знаете, что девочки этому хорошо учатся. Девочки учатся жить чувствами, чуть что - расстраиваться, а в ситуации трудных выборов переживать и искать ответ внутри себя, вместо того чтобы спокойно разобраться, посчитать риски и вовремя принять наиболее оптимальное решение. В конце концов, мальчикам с детства внушали, что они умнее девочек и их дело - бизнес, а девочкам с детства покупали куклы и колясочки, ориентировали на роль жены и матери и рассказывали, что с мальчиками лучше не спорить и вообще умничать девочке не к лицу. Девочки начинают играть роль "немного дурочки" просто потому, что их так воспитали, а когда это сложилось в традицию, то девушке легче (дешевле) это принять, нежели воевать с этим и доказывать каждому упертому мужику, что он ничуть ее не умнее.

Третье. В возрасте 16 - 20 лет, отвечая на влюбленные глаза юношей, как раз молодые девушки ведут себя как привилегированные особы, под желания и капризы которых юноши, как существа второго сорта, должны подлаживаться. Ей опаздывать и обижаться можно, ему - с какой стати? Она может капризничать и топать ножкой, а он должен ждать, пока она сменит гнев на милость. Почему? Разве молодые люди чем-то хуже молоденьких девушек, разве у них хуже с интеллектом? Вы знаете, что дело вовсе не в этом. Просто молодые люди в этом возрасте сексуально напряжены, а женщин найти им себе затруднительно, в то время как девушки замуж еще не торопятся, а привлекательных и более взрослых мужчин вокруг них крутится уже достаточно. Это законы рынка: тот, кто больше заинтересован, в отношениях более уязвим, а тот, кто имеет больше предложений, в отношениях может в большей степени диктовать свои условия. У молодых людей в этом возрасте невыгодная рыночная позиция, и они вынуждены подлаживаться под то, что будут диктовать им девушки.

А кто будет настаивать на равенстве и качать права - будет спать не с девушкой, а с открытой форточкой.

Четвертое. Где-то с возраста 30 лет рыночная ситуация меняется. Девушки с рынка отношений переходят на брачный рынок, им уже хочется замуж, а мужчины по прежнему хотят женщин, а не семью. Не будем обсуждать, кто воспитывал таких мужчин, но этот факт общеизвестен: в то время, как женщинам пора выходить замуж, мужчины создавать семью не торопятся. К этому добавляется еще более неприятное обстоятельство, подробно описанное нами в статье "Элитная женщина как жизненная перспектива": на одного нормального мужчину, с которым можно создать семью, в среднем приходится две женщины, желающие выйти замуж. Итого, начиная с возраста около 30 лет, в невыгодной рыночной ситуации оказываются теперь женщины. Теперь у мужчин больше предложений со стороны женщин, а женщины, как заинтересованная сторона, вынуждены подлаживаться под то, что теперь диктуют им мужчины.

Неравенство мужчин и женщин - это не придумка того или иного автора, а объективные обстоятельства брачного рынка. Задайте себе вопрос: если ваша фирма продает принтеры и у нее мало клиентов, вы будете обижаться на капризных клиентов или работать над качеством принтеров? Так вот: если женщина хочет замуж, она находится на рынке брачных услуг, который живет по своим законам. Если вам не нравится рынок - не ходите на него. Но если вы на него пришли, глупо сердиться на невыгодную для вас динамику спроса и предложения. Хочешь продвигать свой товар - учитывай динамику спроса и предложения. Сделай так, чтобы твой товар покупали!


Не хотите замуж - ваше право.
Но если хотите и собрались, будьте готовы соответствовать требованиям.


Женщина старается найти то, что привлечет мужское внимание именно к ней, что окажется её максимально привлекательным торговым предложением. А что в первую очередь растапливает мужское сердце, если это не рыцарь, а обычный Вася? Васе не нужно ничего невероятного: его нужно покормить, развлечь, секс и чтобы слушалась. Покормить Васю не тяжело, развлечь его не сложно, секс - мы не против сами, а перечить по пустякам правда глупо. Однако учет требований рынка - это одно, а капитуляция перед мужчинами - это другое. Женщины недалекие, живущие страхами "вот вообще не выйду замуж", начинают демпинговать, забывая о каком-либо уважении к себе и соглашаясь на заведомо невыгодные для себя условия. Мужику приятно чувствовать себя умнее ее - она играет дурочку, он невнимателен к ней и грубоват - она это пропускает... Это - тупиковый путь. Если женщина не уважает себя, её не будут уважать и мужчины.

Единственный ли этот путь? Слава богу, нет. Женщины более мудрые не торопятся выйти замуж абы за кого, развивают себя как личность, учатся быть Королевой и попадают в нишу эксклюзива, где уже не они охотятся за мужчинами, а мужчины борются за право оказаться рядом с ней. Королева выступает вне конкурса, ей предлагают руку Короли, и на этом уровне правит их отношениями уже уважение и любовь, а не рынок. Между людьми более высокого уровня подстройки друг к другу уже не покупка, а подарок. Это - прекрасно!

Только много ли среди нас Королей и Королев? Да, мало. И поэтому для всех остальных женщин, к сожалению, остается только рынок. И если женщина хочет не только выйти замуж, но и удерживать отношения после миража влюбленности, ей приходится учить волшебную мантру "Да, милый", "Конечно, дорогой", "Как ты скажешь, так и будет, любимый!". Да, это не всегда справедливо, учитывая мужские косяки, но по крайней мере прекращает ненужные разногласия и ссоры.

А завершить хотел бы снова разговором о любви. Я самый счастливый мужчина на свете, потому что рядом со мной живет прекрасная женщина. Я ее люблю, она моя жена, и она любит меня. А еще - она мне доверяет, потому что мы живем вместе уже много-много лет. И когда я понял и почувствовал, что могу стать главой семьи, я стал сам решать, какие вопросы мы обсуждаем, а какие вопросы Марина или я решаем без обсуждений. Я руководитель уже тридцать лет, и руководить семьей мне не сложно. Я это умею делать хорошо. Когда нужно, мы все обсуждаем, я внимательно Марину слушаю, часто с нею соглашаюсь. Когда же я уверен, что обсуждать ничего не нужно, я просто говорю, как мы решим этот вопрос, и вопрос на этом считается решенным. Личная ответственность за самые трудные решения - на мне. Называть это неравенством? Мы называем это заботой. Я беру на себя эту трудную работу, чтобы у нас в семье всегда был лад, уважение и взаимопонимание. У нас, кажется, это получается очень хорошо.

Скажите, ответил ли я на ваши вопросы? Что хотелось бы уточнить?

Для отправки нажмите Ctrl+Enter, осталось символов для ввода: 1000

Комментарий принят на модерацию

Гость 31 декабря 2014 23:53:55

С новым годом! Если хочешь замуж, а никто не предлагает, почему просто не пересмотреть жизненные приоритеты? Взрослый человек, вроде, в состоянии это сделать. Вот когда Женщина перестанет хотеть непременно выскочить замуж, и вместо этого займется собственной успешностью - тогда и кандидаты в мужья, волшебным образом, сами появятся. И тут уже женщина будет выбирать и устанавливать правила.

Мария Волконская 1 января 2015 03:42:43

Ну, да. Об этом здесь, на Психологосе, целая статья: "<a href="http://www.psychologos.ru/articles/view/elitnaya_zhenschina_kak_zhiznennaya_perspektiva" target="_blank">Элитная женщина как жизненная перспектива</a>".

Гость 1 января 2015 05:16:47

Для меня "элитная женщина" звучит как дорогая проститутка.

Мария Волконская 1 января 2015 16:10:32

Любопытные у вас ассоциации...

Гость 17 января 2015 04:49:59

Не согласен. Женщина, если она не сошла с ума, должна хотеть замуж. И чем раньше, тем лучше. Особенно если она сильная и красивая. Могла бы карьеру делать успешную, но обязана хотеть замуж, иначе замуж пойдут слабые и не красивые, а сильные так и будут строить карьеру. А в результате нация погибнет.

Лера 27 июля 2015 18:12:59

Никто ж ничего не должен, так говорят психологи. "Должна хотеть"? А мужчина должен хотеть иметь прислугу?

Тимур 6 октября 2015 17:48:39

Даже есть фильм такой - "Идиократия" называется)))

Сергей 1 января 2015 03:47:35

Жестко, но справедливо. Я согласен с автором: вначале девушки диктуют мужчинам свои условия, а потом наоборот. Закон природы!

Гость 1 января 2015 05:16:00

Это не закон Природы (с чего вы взяли?), а всего лишь воспитание мужчин конкретной эпохи и конкретного места. Мужчины распустились, семью создавать не хотят, считают, что разгульный образ жизни - это нормально. Вот и приходится нормальным девушкам за ними бегать, в семью затаскивать.

Сергей 1 января 2015 16:08:03

Называйте как хотите, от этого что-то меняется? Вам рассказывают факты, а откуда что берется можно спорить сколько угодно. А кстати, кто этих мужчин воспитывал? Может быть, добрые мамы, которые детей жалеют, рассказывают им об их правах и не рассказывают об их обязанностях?

Гость 1 января 2015 18:20:19

Это не факты, а мужские фантазии и домыслы. Мужская логика!

Анет 27 июля 2015 18:13:26

Точно. Фантазии - и всё.

Надежда 17 октября 2015 00:18:36

У женщин век привлекательности короче - так природа "захотела", а не женщина!

Гость 2 января 2015 01:51:46

Согласна со статьей. Она грустна, но правдива: в отношениях сейчас, во многом, царит тот же рынок, как и в экономике, политике и других сферах. И мужчины, и женщины хотят побольше получить от партнера, а самому вкладываться поменьше. Жалеем себя, господа! Хотя знаем, что без труда не то, что семьи хорошей, - ничего хорошего не будет. Пойду в Синтон - пусть меня научат...

Гость 2 января 2015 14:19:26

Спасибо автору за статью! Все действительно так. Как бы женщины ни расстраивались из-за того, что мужчины устанавливают правила и командуют ими, но ведь в молодости они сами чувствуют себя хозяйками положения, выбирая наиболее привлекательных/сильных/обеспеченных кавалеров. Так что мужчины, можно сказать, отыгрываются потом, когда ситуация на "рынке отношений" меняется. Остается только, как и написано в статье, совершенствоваться, чтобы в отношения вступали два равных, любящих и уважающих себя человека, а не продавец и покупатель.

Гость 2 января 2015 22:58:47

Интересно, чем этот "рынок отношений" создан, не господствующими ли в обществе стереотипами? С чего бы это вдруг молодой человек - непривлекателен, в то время как молодая девушка "пользуется спросом"?! Причины тут, подозреваю, далеко не в биологии: с возрастом качество спермы тоже ухудшается сильно (а это, между прочим - риск заболевания шизофренией у потомства), а рожать здоровых детей можно и в 68. В молодости, кстати, мужчины тоже командовать девушками пытаются, не обольщайтесь. Даже если девушка молодая, и является как тут выразились "хозяйкой положения", ВСЕ РАВНО она считается хуже мужчины или молодого человека. С чего бы это? Так что статья неправильная, "рынок отношений" причин дискриминации - не объясняет. Скорее наоборот, этот рынок сам является результатом (но не причиной!) гендерного неравенства.

Александр Романов 3 января 2015 13:12:33

Простите, вашу мысль я понять затруднился. Каким образом гендерное неравенство приводит к рынку? Можете рассказать это без эмоций, последовательно и логично?

Надежда 17 октября 2015 00:22:11

Согласна на все 100!

Гость 3 января 2015 14:45:42

По-моему, здесь все достаточно последовательно и логично написано. Надо просто читать внимательно и вдумчиво. Скажу даже больше: молодые девушки - самая неуважаемая часть общества. Ни о каком командовании в молодом возрасте и речи не идет. Да, и в своей логике я не сомневаюсь: к счастью, ей есть более объективные подтверждения, чем Ваше мнение. Ваш комментарий - отличный пример сексизма. Если мужчина с чем-то несогласен или чего-то не понял в силу недостаточных интеллектуальных способностей, то он ищет причину не в себе, а в тексте. Текст для него будет нелогичным, эмоциональным и так далее. Хотя на самом деле с текстом все в порядке. Причина в читателе.

Александр Романов 3 января 2015 15:11:17

Спасибо, теперь все стало предельно понятно.

Гость 5 января 2015 17:31:25

Я девушка, но даже мне непонятно что имелось ввиду. Довольно логично всё в статье разложено, к сожалению...

Константин 5 января 2015 18:12:10

Здравствуйте! Хотел бы уточнить, а почему Вы уверены, что причина именно в читателе, а с текстом все в порядке? И почему Вы решили, что у Александра недостаточно интеллектуальных способностей?

Гость 5 января 2015 18:13:29

Уверен, что себя вы сексисткой не считаете...

Гость 5 января 2015 21:51:53

Если эта несправедливость в отношении женщин будет продолжаться - с удовольствием тоже стану сексисткой. Только дискриминировать буду мужчин.

Гость 6 января 2015 01:14:45

Согласна полностью.

Иван Андреев 5 января 2015 17:11:03

Тема мужской дискриминации близка. Корень в КОБС. Пока не изменятся законы, будет все равно законно или незаконно тебя обобрали. Вот и ответ на вопрос "почему мужчины не хотят семью" :)

Гость 5 января 2015 19:58:23

В статье утверждается, что якобы в молодом возрасте девушки являются хозяйками положения, являются более главными, а в более старшем все меняется, главными становится мужчины. Из этого следует неравенство. Я утверждаю, что это не так: наоборот, именно в молодом возрасте девушек уважают менее всего. И если молодая девушка встречается с парнем или мужчиной с патриархальными установками, то он будет пытаться ею командовать.

Чуева Марина 5 января 2015 20:29:42

Благодарю, как всегда очень приятно читать действительно мудрые мысли. Особенно, когда они созвучны ...собственным размышлениям и опыту! Согласна во всем. И по гендерным вопросам, и по многим другим (личностный рост, бизнес). Часто привожу студентам ссылки на Ваши статьи, показываю отрывки из тренингов, направляю на тренинги в Синтон и в Университет. Как хорошо, что есть созвучные моим (синтонные) мысли, да еще оформленные в рабочую эффективную оргструктуру (Ваша тренинговая компания, Университет, чудесные рассылки! С уважением, Чуева Марина.

Н.И. Козлов 6 января 2015 12:27:08

Благодарю вас, Марина!

Гость 5 января 2015 20:37:42

Статья пытается подвести под неравенство объективную базу, оправдать его. Дескать, в более взрослом возрасте женщины менее развиты и интересны, поэтому возникает неравенство. Однако автор упускает из виду то, что даже если женщины менее интересны как личности (допустим) то это - результат (а ни в коем случае не причина) уже существующей в обществе дискриминации. Если женщине с детства твердят, что ей главное - выйти замуж, а учеба, карьера, саморазвитие - это для мальчиков, то что получится в итоге? Конечно, всегда рождается какой-то процент людей (и среди мужчин и среди женщин) которые не очень хорошо усваивают социальные нормы. И такая женщина может вообразить, что она тоже, например, может стать великим математиком - и станет им. Однако процент таких людей мал, поэтому с дискриминацией надо бороться. Возвращаясь к тому, о чем я говорила в начале: статья путает причину и следствие.

Александр Романов 5 января 2015 21:52:28

Уважаемая, это не статья путает причину и следствие, а вы элементарно невнимательны. То, что пишите вы, прямым текстом пишет и автор в следующем абзаце: "В современной культуре мужчины и женщины воспитываются по-разному. ... Девочки учатся жить чувствами, чуть что - расстраиваться, а в ситуации трудных выборов переживать и искать ответ внутри себя, вместо того чтобы спокойно разобраться, посчитать риски и вовремя принять наиболее оптимальное решение. В конце концов, мальчикам с детства внушали, что они умнее девочек и их дело - бизнес, а девочкам с детства покупали куклы и колясочки, ориентировали на роль жены и матери и рассказывали, что с мальчиками лучше не спорить и вообще умничать девочке не к лицу. Девочки начинают играть роль "немного дурочки" просто потому, что их так воспитали..." Еще раз: автор в статье пишет то же, на чем настаиваете и вы, а именно, что неравенство мужчин и женщин имеет не биологические корни, а вызвано скорее особенностями воспитания, где женщинам внушается, что ей главное - выйти замуж, а учеба, карьера, саморазвитие - это для мальчиков...

Александр Романов 5 января 2015 22:09:42

Вы невнимательны, автор в статье утверждает другое. Автор утверждает, что в юные годы преимущество на стороне девушек, которые могут диктовать свои условия юношам. Внимание - именно ЮНОШАМ, а не мужчинам вообще, тем более состоявшимся и уверенным в себе. В сегменте рынка Девушка - Юноша преимущество на стороне девушек, а в сегментах Девушка - Состоявшие Мужчины явных преимуществ нет ни у одной стороны. Впрочем, это мое ИМХО, автор последнего утверждения не делает. Извините, я юрист и привык к точности.

Гость 5 января 2015 22:21:09

Если ЮНОША воспитывался в патриархальных установках, он точно так же будет пытаться командовать девушкой диктовать ей условиях независимо от возраста. Если вы не согласны, то вы просто не знаете фактической ситуации на "рынке отношений". И я не согласна, что в юные годы на стороне девушек есть какое-то преимущество. А по поводу того что вы юрист, оно и видно. Законы всегда пишутся так, чтобы можно было их повернуть и интерпретировать в любую сторону.

Гость 5 января 2015 22:28:09

Несмотря на то, что да, там действительно написано это, но одной фразой это все перечеркивается: "Неравенство мужчин и женщин - это не придумка того или иного автора, а объективные обстоятельства брачного рынка" Да, этой фразой можно вертеть, анализировать ее, но оставляет она такое впечатление, что Неравенство объективно. Внимание, не дискриминация объективна, а неравенство. Это все равно что сказать, что на то, чтобы негры являлись рабами, есть объективные причины, ведь они объективно хуже и глупее белых! Да, это правда, что неграм не дают того же образования, но ведь они объективно хуже! И поэтому я в каждой статье буду писать, что неграм следует слушаться белых хозяев! Я не могу с этим согласиться.

Гость 5 января 2015 23:39:46

Да, в статье описаны реалии жизни. Ну и женщина сейчас, умнее. Если говорить о рыночных отношениях и бизнесе, мудрая всегда продаст "себя" дорого, а потом получит еще и хорошую прибыль.

Гость 6 января 2015 04:59:40

Да, да, да.... это верно!

Максим 6 января 2015 13:47:33

На то, что негры являются рабами есть объективная причина, как бы Вам это не было неприятно слышать. Годах в пятидесятых в америке собирали статистику поведения новорожденых: замеряли насколько они сопротивляются удушению (стандартный тест: убедиться, что малыш не задохнётся случайно уткнувшись в одеяльцо или подушку) - так вот белые дети сопротивлялись дольше и эффективней, чёрнокожие значительно меньше, а жёлтокожие (коренные американцы) практически не сопративлялись. О влиянии общества на новорожденых можно рассуждать долго, однако исследования не стали делать известными широкой общественности по вполне понятным причинам. Относчительно рынка брачных услуг тоже есть одна особенность, касаемая женской фертильности, точнее её внешних проявлений: у девушек в возрасте от 18 до 27 лет наблюдается особая "бархатистость" голоса, особый блеск кожи, а так же повышенная чувствительность подушечек пальцев (из-за последнего как раз таки девушек в этом возрасте набирают на производства электронных плат) [про запах ничего сказать не могу], свидетельствующие о состоянии максимальной фертильности. А после... в глазах мужчины, а так же в его ушах, интересность особы противоположного пола снижается. Организовать "химию" молодой девушке гораздо проще... жаль только, что лет где-то до 25 пяти о говорить о сотоявшейся личности не приходится...

Гость 6 января 2015 20:14:35

Спасибо! Статья очень понравилась!

Гость 8 января 2015 01:50:25

"Да, милый", "Конечно, дорогой", "Как ты скажешь, так и будет, любимый!" - это не прекращает разногласия, это ставит женщину в невыгодную для ее самоуважения позицию, что способствует в конечном итоге разрыву отношений.

Гость 7 января 2015 04:15:08

Во-первых, с чего они взяли, что какая-то там способность сопротивляться удушению у новорожденных о чем-то говорит? Да, можно провести аналогию с каким-то там стремлением к свободе во взрослой жизни, но это не более, чем аналогия. Когда человек мыслит аналогиями, то это одна из ключевых составляющих магического мышления. Такое мышление присуще первобытному человеку, например, но не всегда оно приводит в правильным выводам. Во-вторых, с девушками тоже самое: у ЮНОШЕЙ точно так же пик сексуального развития приходится именно на молодой возраст, а затем эта функция постепенно угасает, занимаясь сексом после 40 можно и инфаркт получить. Однако никому не приходит в голову, что мужчина после 40 бракованный товар.

Максим 7 января 2015 13:31:17

Прелесть любой статистики в том, что её можно анализировать по-разному. Вы полагаете, что описаные данные не имеют никакой корреляции с поднятой проблемой. Я полагаю, что более выраженный у белых инстинкт выживания (как раз-таки поведение младенцев им и объясняется) обесценивает межрасовое родство с "цветными" (принцип доступных ограниченности ресурсов), что и определяет понятие "рабство". Пик сексуальной активности у юношей, а никак не развития. А угасает она непостепенно, а довольно-таки резко, после 38 (почти попали с цифрой) выработка тестостерона в мужском организме падает (если не упала ранее, после обретения стабильных отношений). К тому же происходят мутации ДНК, что может вызывать проблемы у потомства (у женщин механизм передачи генетической информации значительно отличается). Так что с точки зрения воспроизведения человеческой популяции Вы правы: "мужчина после 40 бракованный товар". Вот только понятие брака в современном обществе определяется не только целями воспроизводства...

Гость 7 января 2015 21:16:46

В том и проблема, что вы полагаете - то есть придумываете, выдвигаете гипотезу, фантазируете, но никак не доказываете. Описанные вами примеры, и про негров, и про девушек, звучат красиво, но и только. Они ничего не доказывают, а делать выводы, опираясь на созвучность или внешнее сходство каких-то явлений - слишком самоуверенно. Про особую бархатистость голоса и блеск кожи вообще повеселило, бред просто. Конечно, блеск кожи определяет ВСЕ!

Гость 7 января 2015 21:26:00

Просто забавно, как вы поставили знак равенства между блеском кожи женщины, ее фертильностью и положением в обществе. А вот когда я сделала то же самое: напомнила вам, что пик половой активности у мужчин, а следовательно, и готовность зачать здоровое потомство, точно так же приходится на молодой, чуть ли не подростковый, возраст, а следовательно, более взрослые мужчины пользоваться спросом не должны, вас это почему-то не устроило.

Максим 8 января 2015 01:04:08

Так взрослые мужчины и не пользуются популярностью в целях продолжения рода. Они пользуются популярностью в связи с социальной доктриной "Стабильность! Уверенность в завтрашнем дне!", распространяемыми идеалами семьи и прочей фигни, работающей "на благо общества". Пока основной голосующий электорат в этой стране всё ещё поддерживает вышеописаные идеалы, давно отставшие от современной действительности, приходится это терпеть. Относительно другой информации, мною представленной... любезнейшая, Вы можете найти исследования на указанные темы и самостоятельно решить, доверять ли ей или нет. Как Вы могли заметить, я с Вами во многом согласен, и если Вы позволите себе принять возможность моей искренности в достоверности предоставляемой информации, Ваше понимание поднятого вопроса будет значительно более полным.

Елена 9 января 2015 00:05:07

НИК как всегда пишет и говорит прекрасно! Читать и слушать - одно удовольствие! И я была бы очень счастлива (думаю, что и все женщины тоже), если бы все мужчины были такие как НИК!!!! И можно было бы их слушать и не перечитать, и их руководство считать заботой! Меня только никак не покидает мысль о том, что таких мужчин как НИК даже не 1 на 2 женщины, а скорее всего 1 на 10 женщин. А остальным, как правило, приходится считаться с мнением и подстраиваться под "руководство" незрелых мужчин (или просто кобелей) и инфантилов, и это грустно.

Анастасия 10 января 2015 16:06:14

Доброго времени суток! Спасибо за статью! Я считаю, что ответственность за ''неравенство'' мужчин и женщин лежит на самих женщинах. На тех, кто воспитывает мальчиков в этом духе и на тех, кто позволяет собой помыкать. А вообще, для меня этой проблемы не существует в принципе. Мужчина мой не имеет подобных взглядов, работаем мы наравне, по дому тоже все вместе. Оба руководители, но это нам не мешает, у каждого в семье есть свои сферы влияния - где-то принимает решения муж, где-то - я. И все хорошо:) А если вы замечаете какую-то проблему, связанную с неким неравенством, подумайте, что можно изменить самим, и не обвиняйте мужчин, они тут вообще не при чем. Если им дают возможность чувствовать свое превосходство, то почему бы им этим не воспользоваться? Я бы пользовалась. Как и вы. Все логично:)

Ваша тётя 11 января 2015 18:11:11

Кому интересна эта тема, послушайте лекции психолога Нины Крыгиной. Кроме религиозной составляющей, она приводит очень ценные примеры, всем советую. Естественно, это не последняя инстанция=)

Гость 12 января 2015 14:00:24

Это реалии нашей жизни. У меня 25-летний сын. Неплохой парень, серьёзный, не разгульный. Высшее образование, работает. Но его зарплаты едва хватает на то, чтобы прожить самому. И вот как раз ответственность и не позволяет ему сейчас думать о создании семьи. А секса в этом возрасте хочется. Вот и при чём здесь воспитание? Родители виноваты, что не научили воровать и не пристроили к распилу бюджета?

Ольга 14 января 2015 19:34:19

Интересная точка зрения, но неужели умному, активному мужчине будет интересно с такой женщиной? Скучно не станет?

Anna 2 февраля 2015 17:45:48

Здравствуйте! Буду очень рада если Николай Иванович ответите на мой вопрос. Очень уважаю вашу работу, но: Я выросла в стране, где девушек воспитывали как девушек, а мальчиков как мужчин, а теперь живу в стране, где оба пола равны (Скандинавия). И должна сказать, здесь и жить приятнее, и живут лучше. Во-первых, здесь большинство мужчин хотят семью и очень многие считают ребенка и своей ответственностью тоже, даже если это был просто секс. Т.е. конкурировать за мужчину в России можно, но я не понимаю, зачем конкурировать если можно просто найти цивилизованного мужчину, у которого есть ценность семья. Спасибо за ответ.

Anna 2 февраля 2015 17:58:58

Есть такой путь для женщины который условно можно назвать "зачем мне дети и семья, у меня карьера". Это тоже выход и тоже прекрасный вариант, если есть любимое дело. Не всем ведь надо становиться элитными женщинами. Почему вы о таком пути не пишете?

Н.И. Козлов 2 февраля 2015 18:06:50

Анна, я рад за вас, что вы живете в Скандинавии, и что у вас ситуация более благополучная. При этом всё сложнее... Я за то, чтобы девочек воспитывали как девочек, но я своих дочек воспитываю не так, как принято в России. Сегодня в России девочек воспитывают, на мой взгляд, сильно неверно, и из-за этого страдают и они сами, и мужчины таким девочкам (женщинам) не рады. А как девочек воспитывать правильно - что-то написал в статье <a href="http://www.psychologos.ru/articles/view/vospitanie_devochki" target="_blank">Воспитание девочки</a>, но самые главные вещи пропишу позже.

Anna 2 февраля 2015 18:09:44

Николай Иванович, а что это за общество, где всего лишь к 30-тилетнему возрасту половина (!!) мужчин пропадает из жизни (на одного мужчину две женщины). Если это из-за того, что мальчиков воспитывают как мужчин, то разве при всех минусах не лучше модель общества, где нету такой дикой конкуренции и мужчины не так "изнашиваются"?

Н.И. Козлов 2 февраля 2015 18:16:30

Любая женщина может выбрать путь карьеры. Более того, среди моих знакомых есть потрясающе талантливая женщина, которой я рекомендовал отказаться от идеи семьи и заняться тем великим делом, которое даст ее жизнь огромный смысл и станут серьезным вкладом в развитие нашей страны. А другим женщинам я рекомендую в первую очередь реализовать себя в семье, быть спутницей для мужа и заниматься работой скорее как развлечением, чтобы не киснуть дома. Почему? Потому что, по опыту, все другие варианты для большинства женщин хуже.

Н.И. Козлов 2 февраля 2015 18:18:32

Анна, соотношение мужчин и женщин "1 к 2" в очень малой степени связано с тем, что мальчиков воспитывают как мужчин. О настоящих причинах я пишу в статье <a href="http://www.psychologos.ru/articles/view/elitnaya_zhenschina_kak_zhiznennaya_perspektiva" target="_blank">Элитная женщина как жизненная перспектива</a>.

Anna 3 февраля 2015 19:07:02

Спасибо большое за ответ(ы). Я в целом согласна, что если говорить о статистическом большинстве, то семья это наилучший вариант. Далеко не каждый человек сумеет построить карьеру (а еще и счастье от нее надо получать). В хорошей семье же хорошо всем. Но тогда... тогда есть ли вообще такое устройство общества, при котором большинство женщин будут счастливы? Карьеру все делать не будут, мужчин хороших на всех не хватит, что тогда? Пока, мне так кажется, все остальные уходят в воспитание детей и "развитие их талантов", но судя по моих знакомых, все воспитание годам эдак к 30-ти выветривается полностью, и остается только то, что задумала природа. Грустно как-то? Или не так все? За статью об Элитных женщинах отдельное спасибо, я ее прочитала лет в 18. И, не хочу хвастаться, но должна сказать, что с мужчинами у меня проблем нет даже при минимальном внимании к внешности (я не специально, просто больше интересовалась другим, и конечно же после 30-ти уже буду следить). Именно из-за понимания механизма - развиваем умение общаться (в широком смысле) и сразу же ориентируемся на вот эту нишу элитных мужчин. Даже больше. Моя теория в продолжение вашей гласит, что лет в 40-50, когда вырастут дети, элитные мужчины начнут разводиться (если брак был не сбалансированным). И так как большинство женщин к тому времени растеряют былую красоту, то если я за собой следить буду, то конкуренция будет еще более жесткая (не 1м:2ж, а чуть ли не 5м:1ж) :) Ну, приятный бонус, 50 лет это еще очень активный возраст.

Н.И. Козлов 3 февраля 2015 19:27:14

Анна, есть ли такое устройство общества, чтобы большинство женщин было счастливо? Нет. И я думаю, что это хорошо. Счастье не является смыслом жизни и не способствует развитию. Устройство общество должно не согревать существующее, а стимулировать к развитию. Если уж женщины будут счастливы, то только - лучшие! Естественно, то же касается и мужчин.

Anna 4 февраля 2015 14:03:03

Спасибо за ответ :)

Anna 4 февраля 2015 14:29:08

Если мне уж настолько повезло, что вы отвечаете, то можно еще вопрос? Счастье я наладила в своей жизни, когда наладила сон+питание+физнагрузки. Баланс эндорфинов, так ведь? Такое счастье мне кажется доступно всем, действительно всем. А счастье как самореализация, да, в жизни так, что такое право надо заслужить (право на карьеру, на преподавание, на авторитет, на доход). Даже в Скандинавии при всех их уравнении доходов и образования есть очень сильное расслоение. Не по деньгах, а например, по телу, по уму, по позиции в обществе, по уровню интеллекта. Но это кажется таким жестоким, когда встречаешь людей, что могли бы, но не прошли отбор... Очень жестоко. Плюс потом людям и обществу надо разбираться с проблемами, созданными ими, т.е. это неэффективно с точки зрения ресурсов. Если нельзя сделать общество, где все будут счастливы (пусть уж), так может можно хотя бы сделать общество где не будет несчастных? Или надо принять это как данность и тех, кто не нашел свое место в жизни, игнорировать? У меня есть такие знакомые (в основном среди родственников), они к чему-то способны, не глупы, но недостаточно умны, чтобы конкурировать в постсоветском обществе. И я не знаю как к ним относиться, обьективно толку с них нет (слава богу хоть ресурсов много не требуют), но они тоже люди.

Н.И. Козлов 4 февраля 2015 15:04:38

Анна, побойтесь бога, о какой жестокости идет речь? Если ребенку не досталась игрушка, это жестоко? Он живой, здоровый, его кормят - но игрушки не досталось, и он плачет несчастно... Это жестокость или претензии избалованных детей? Если женщине не достался мужчина - это жестоко? - Дальше, надеюсь, продолжите сами...

Anna 4 февраля 2015 15:21:51

Спасибо за ответ, не ожидала, что вопрос будет таким тяжелым... Вам интересно продолжать? Ну с их точки зрения и жестокость, что не досталось. Столько работала, столько мучилась, но ничего не досталось. Но в целом кажется понимаю... Я то как раз почти с самого детства живу "что заработала, то и получила". Но есть несколько людей, и не знаю как с ними общаться. А общаться хочу, если возможно, так как родственники, уважение к старшим и т.п. Разговоры "государство о нас не заботится" я как-то остановила, но вот другое. Я не могу возразить, что человеку сложно найти друзей, потому что действительно сложно - он по развитию как 15-тилетний в свои 50. И разговоры "мне пришлось сидеть дома с детьми, поэтому я не построила карьеру" - да, пришлось сидеть, но я думаю человек бы и с работой карьеру не построил, там характер надо иметь. И вот как с такими людьми общаться, их не обижая, я прям не знаю. Потому что по факту сидеть дома с ребенком или иметь пару друзей - это действительно их уровень, то, что они умеют. Они же претендуют на большее. Но сказать это прямо я не могу, да и не хочу. А поддакивать, что жизнь тяжела и мужчин нет, и работы нет - входит в конфликт, когда я рассказываю о знакомых, у которых есть чудесная работа или хороший мужчина.

Н.И. Козлов 4 февраля 2015 17:14:39

Анна, не учитесь общаться с такими людьми. Меняйте круг общения - и всё.

Anna 4 февраля 2015 17:43:30

Родители. Ну я еще последнее попробую - проверить гормоны и физиологию, может депрессия или что. Спасибо за ответ.

чайка 12 февраля 2015 02:54:25

Вашей жене можно только позавидовать, жить с мужчиной как за каменной стеной это дорого стоит в наше нелегкое время. Подскажите, где найти такого?

Рада 17 февраля 2015 03:29:32

Как мне показалось, статья учит исходить из потребительского отношения к себе и окружающим и соответствовать социуму, живущему по принципу "с волками жить - по волчьи выть". Если это так, то это путь к смерти, что хорошо разобрано у Фромма в "Иметь" или "быть". Насколько верно я поняла направленность статьи?

Anna 18 февраля 2015 18:47:51

"Более того, среди моих знакомых есть потрясающе талантливая женщина, которой я рекомендовал отказаться от идеи семьи и заняться тем великим делом, которое даст ее жизнь огромный смысл и станут серьезным вкладом в развитие нашей страны." Николай Иванович, здравстуйте, это снова я :) Скажите, а можете рассказать почему именно вы ей это рекомендовали? Я не могу сказать что я прям потрясающе талантливая, но почему то мое будущее воспринимается как выбор "или-или". Или я реализую себя как личность - делаю карьеру, через некоторое время открываю компанию, живу и общаюсь с интересными мне мужчинами, путешествую, или я живу как все (в хорошем смысле) - работаю, выхожу замуж, рожаю ребенка. Если допустить что в этих мыслях есть здравое зерно (иногда мне так не кажется :) ), то семью, детей и "успокоиться" я хочу, но лет в 40-50 (мне 30). Но это значит возможные проблемы с рождением биологически своего ребенка, хотя я абсолютно нормально отношусь к усыновлению. Просто.. Не думаю ли я о себе слишком много и не ухожу ли в бесплодные мечтания? Или даже если ухожу, то так ли это плохо если я буду счастлива?

Н.И. Козлов 18 февраля 2015 21:01:28

Той женщине я порекомендовал такое, потому что она может сделать многое для очень многих. Ради этого - можно и правильно. Анна, а вы пишите об общении с интересными мужчинами и путешествиях, и открытие своей компании, как я могу предположить, также одна из форм вашего личного развлечения и обеспечения других развлечений. Для меня это - мало. Да и для большинства женщин это недостаточное оправдание того, что она в 40-50 спросит себя, а где моя счастливая большая семья? Кого люблю я, кто любит меня? А если здесь ответов нет, женщины уходят то в цинизм, то в депрессию. Чего я никому не желаю.

Anna 19 февраля 2015 14:43:52

У меня сейчас есть как бы все - хороший любящий парень, хорошая работа. Т.е. казалось бы, что работай, выходи замуж, рожай детей и живи в благополучии. Это кажется тюрьмой, жить "как надо". Я довольно размыто, но понимаю, что жизнь одна и в 50 я буду думать "а что за плечами". "Спасаюсь" тем, что нагружаю себя - не просто работаю, а пытаюсь строить карьеру, строить отношения с коллегами, профессионально развиваться, не просто общаюсь, а пытаюсь выйти на серьезные темы, занимаюсь спортом и каждый раз пытаюсь хоть на шажок сделать что думаю не могу. Я могу быть уверена, что даже при сильных социальных потрясениях я найду работу и в любом возрасте найду мужчину - это снимает с меня тревогу за базовые потребности. У меня есть планы на 5-10 лет, да и на жизнь тоже - профессионально я всегда реализуюсь, если буду работать. Планы включают много волонтерства и помощи другим, т.е. сожалеть о своей жизни я точно не буду. Я строила свою жизнь много лет, и я ее построила. И теперь я не знаю как дальше. Это может показаться "проблемами первого мира", и я не скажу что это именно "проблема" - я не плачу ночами и не драматизирую. Не знаю что именно со мной происходит (скорее всего оно уже описано в литературе), временное решение это "делать все хорошо и чуточку лучше чем можешь", но не знаю постоянного...

Anna 19 февраля 2015 15:27:00

На самом деле, когда я строила свою жизнь, то во многом ориентировалась на ваши советы. Например, что хочешь не хочешь, а надо улыбаться людям - привыкаешь. Многое ушло в фон (например, постоянное саморазвитие, я действительно чувствую себя некомфортно без него), многое в планах, но я не волнуюсь, так как знаю, что это сделаю - например, внешность или физическая форма или языки. И это, не хочу пафоса, сработало - я "социально реализованный" человек, я знаю как находить еду, работу, друзей, партнера, деньги и даже смысл жизни. С "большими" целями мне "помогла" Западная культура - я знаю многих людей с НГО, сама занималась, есть "симпатичные" мне глобальные проблемы, к решению которых я всегда могу присоединиться. С родной страной - либо я не вижу решения, либо уже помогаю. Я действительно долгое время искала "как жить хорошо", шесть последних лет активно, и вроде нашла. И теперь непонятно, что с этой такой хорошей комфортной жизнью делать. Нобелевским лауреатом я не стану, каких-то мегаталантов у меня нет, но свободных сил много. Бегать марафоны и изучать глубоко специальность? Возможно решения действительно нет и я просто подошла к потолку своих возможностей? Спасибо за ответ.

Н.И. Козлов 20 февраля 2015 11:36:14

Анна, вы правда хотите жить не только для себя, для вас важно быть полезным существом? Вау... Тогда напишите мне на syntone@syntone.ru 10 вариантов дел или направлений, в которых вы видите настоящий смысл и к которым вы могли бы подключиться (или начать делать самостоятельно).

Н.И. Козлов 20 февраля 2015 02:26:52

Рада, спасибо за вопрос. Статья описывает ситуацию, которая фактически сложилась, и это ситуация рынка со вполне потребительским (к сожалению) отношением мужчин к женщинам и наоборот. Мне, как автору статьи, подобные установки не близки, и в своей семье мы живем по законам любви, а не по законам рынка. Но когда люди живут с потребительской психологией, психологией "иметь", а не "быть-любить", они должны понимать, почему между ними возникает ситуация неравенства. Рада, если вдруг у меня этот смысл не удалось передать, я буду благодарен за подсказки, где в статье нужно сделать дополнительные акценты.

Anna 20 февраля 2015 14:09:53

Та не, я просто в такой среде выросла - global problems, what will you do to save the world и т.п. Половина знакомых каким-то образом вовлечена в это changing the world, для некоторых это часть смысла жизни. Т.е. значит вопрос исключительно в том, что я буду делать не для себя? 10 дел нашлось, семья в них входит только если с некоторым определенным человеком, а не с любым, дети могут входить. Спасибо за ответ, я бы не хотела писать на емейл, так как хотела бы сохранить это в формате анонимных комментариев. Но многое прояснилось, спасибо.

Алексей 4 марта 2015 08:37:45

Хотелось бы уточнить. "Мужчины лучше водят машину" - а каковы доказательства? Если я верно припоминаю, то сумма автострахования в Германии все еще различна. Женщины меньше платят за страховку потому, что они существенно меньше попадают в аварии. "На кухне они хуже малых детей" - мне кажется, оскорбительно и для мужчин, и для женщин. Играть в дурачка, естественно, выгодно - если работу "дурачка" делает кто-то другой. А если некому? Да и как выглядит взрослый здоровый человек, не способный к самообслуживанию? Далее умнейшие вещи про разную социализацию (почему-то не понятна географическая составляющая, но. видимо, речь о России) и... сразу о "товаре, который желают продать". Интересна логика, стоящая за эмоциональными и твердыми утверждениями и за личным выбором автора быть начальником.

Фиалка 8 марта 2015 22:58:56

Отличный комментарий, Алексей.

Нн 31 марта 2015 22:57:18

Это рынок существовал всегда, при "том" капитализме, при социализме. Плюс война, её страшные последствия мы расхлёбываем до сих пор: из сотни ребят 1918-1922 годов рождения, ушедших на войну, вернулось ДВОЕ. А девчонок - сто. Они овдовели, не успев стать ни невестами, ни жёнами, ни матерями..А некоторые создавали семьи с такими людьми, от которых бежать надо сломя голову. А их дети всё это расхлёбывали.

Алена 8 апреля 2015 11:34:30

Ответили? Предполагала такой же ход мыслей и суждений. Спасибо.

Алекса 14 апреля 2015 18:06:07

Диктуют потому, что рано вымирают (у-ущербная неполноценная хромосома). Статистика: на 100 девочек рождается 106-107 мальчиков, к 27 годами разница выравнивается (мало того, что мальчики болеют и умирают чаще, они еще лезут куда непопадя, находят что попало и т.д.), а дальше больше... К 50-ти годам ситуация почти трагическая... Вот и начинают они диктовать и выбирать...

Аслан Таш Маргарита 12 июня 2015 01:09:18

Ок. Чудненько и складно. Только вот и после 30, и даже в браке, ситуация меняется постоянно, неуклонно и незаметно. Положим, я королева. Добивался и добился. А в браке ситуация быстро меняется! Он становится главным потому, что женщина автоматом становится более зависимой. Ну так мы устроены - привязываемся, зацикливаемся, ну и нуждаемся больше теперь. А мужчина наоборот, расслабляется, добился, получил, можно расслабиться и "забить" на ту, которую так превозносил. Вот с этим переломом как быть? С этой вот сменой ролей пост-фактум..

Анет 27 июля 2015 18:11:55

Люди! Хватит лгать себе! Пол не определяет качеств человека. НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ВООБЩЕ. Ришилье вышивал, Екатерина правила. И т.д. Нет разницы меж нами, кроме той, которая ИСКУССТВЕННО внушается гос-вом на уровне недоказуемых стереотипов!

Сандра 29 июля 2015 19:12:07

Спасибо вам. Вы мне очень помогли в моих проблемах.

Околодно Ю.А. 2 декабря 2015 02:42:43

Николай Иванович. Вы говорите: девочек и мальчиков воспитывают по-разному, девочек ориентируют на роль матери и жены, а мальчиков - на достижения и самореализацию. Тогда логичным советом любой женщине будет постараться найти свое призвание и переориентироваться на него из сферы отношений и репродуктивного труда. Это будет трудно в российском обществе, но это видится единственным путем к достойной осмысленной жизни. Людей, призвание которых - воспитание детей и которым стоит ставить это дело первым приоритетом столько же, сколько, например, людей с призванием быть летчицами-испытательницами. А роль жены (вдохновлять, улыбаться, гладить рубашки, не выпендриваться) - вообще больше похожа на роль прислуги, чем на призвание. Получается, советуя большинству женщин не идти против социального устройства и выходить на брачный рынок, вы предлагаете им вкладывать большую часть сил и времени в отличную или даже противоположную своему призванию область. Личности, которая не занимается тем делом, к которому более всего склонна (их может быть несколько), крайне сложно, если возможно, стать счастливой. Вы осознавали это противоречие раньше? Или вы не согласны с ходом моих рассуждений?

Александр Назаров 29 лет. 31 декабря 2015 22:14:05

Мы разные во многом мужчины и женщины, старые традиционные уклады эффективные в прошлом, ставящие в браке роли супругам, ныне не действуют, но по прежнему оказывают влияние, вот и выходят конфликты социально одобряемой прошлой модели, где супруг доминировал в решениях с новыми, где по факту должно быть равноправие. Не дай боже, когда супруга является доминирующей, тут выходит конфликт природного и принятой модели социального доминирования. Так как у мужчин решающим моментом в табели по прежнему частично является физическая сила, естественно что мужчинам нет желания подчиняться. К тому же, что ОЧЕНЬ важно с возрастанием роли телевидения планка того что хотят видеть женщины в мужчинах неуклонно растёт: "женщина не имеет чувства меры". Да и ладно, бог с ними, с желаниями, мужчинам в радость видеть женщину счастливой, но вот нет этого механизма демонстрирования счастья, довольства, у подавляющей части женщин. Мужчина видит, что чтобы он не сделал, женщина недовольна. Вот он и ищет, где бы и как найти женщину, умеющую радоваться! Проблем в нашем институте брака до чертиков, это и воспитание мужчин женщинами и неправильные представления о браке поголовно у всех, активно поддерживаемое СМИ и много различных моментов. Вывод: - выбросить телевизор (не включал более 3 месяцев, новости узнаю от знакомых и случайных новостных каналов у знакомых, по работе). - походить на тренинги включающие основные проблемы в браке. - психолог для выкидывания шлака из головы, видео-аудио подобного толка. - выделить то, что вам хочется. - жить осознано. До чего 90% здесь пишущим как до Китая...

Гость 9 января 2016 18:08:42

Про доминирование девушек в молодом возрасте это, мягко говоря, не совсем так.

Развитие темы

Самые популярные материалы