Создал проблему, снял проблему - вылечил!

Трудно сказать, насколько осознанно работают психотерапевты, действуя по принципу "Создал проблему, снял проблему - вылечил!" Можно предположить, что многие специалисты действительно искренне находят проблемы у клиентов там, где их изначально не было, после этого успешно снимают несуществующую проблему и торжествующе сообащают клиенту: "Теперь у вас все в порядке, ваша проблема ушла!"

Учитывая, что множество проблем клиентов являются проблемами-пустышками, надуманными проблемами, продолжением их страхов и обычного желания поговорить о себе, прием "Создал проблему, снял проблему - вылечил!" является вполне эффективным, клиентам помогает. Есть факт - негативные эмоции уходят (хотя бы на время), человеку становится легче... Другой вопрос - надолго ли?

Предлагаем проанализировать несколько случаев известных нам консультаций.

Я сама отталкиваю мужчин?

Женщина хочет выйти замуж, но вот уже который год ей это не удается. Она пришла на консультацию, потому что ей сказали: "Наверное, причина в том, что на самом деле ты замуж не хочешь? Может быть, у тебя какой-то внутренний блок?"

Интересное предположение, но очевидно что не первого порядка. Предположить можно все что угодно, при этом более профессионально рассмотреть более очевидные причины: возраст женщины, некоторые непростые черты ее характера и элементарное непонимание, как делать выбор, на каком мужчине остановиться всерьез.

Психотерапевт - сторонник системной семейной психотерапии, предложил ей подвигать игрушечные фигурки разных членов ее семьи и поискать свое место в ее сегодняшнем окружении, после чего сообщил, что все дело в том, что она ищет себе мужчину на место своего отца.

Логично. Практически любая женщина в интересном мужчине ищет для себя в том числе и отца. Почему бы не побыть и девочкой рядом с папой, если это легко и прикольно? Важно, что само по себе это проблему не составляет: мудрые женщины умеют быть в разных ролях, умеют быть и девочкой рядом с папой, и мамой рядом с несмышленышем, и музой рядом с великим человеком, - и все это она одна рядом с одним и тем же мужчиной. Но что, у нашей клиентки хватит логики и профессионализма возразить авторитетному специалисту?

Найдя таким образом проблему, психотерапевт предложил женщине поработать с этой темой, быстро нашли трудные моменты во взаимоотношениях женщины и ее уже умершего отца, после чего нужно было отреагировать трудные чувства, и женщина плакала два часа подряд.

Прекрасная дыхательная гимнастика. После чего ей, конечно, полегчало, как и любой нормальной женщине.

В сознании женщины все сложилось: была найдена проблема, с проблемой хорошо поработали, проблему сняли. У нее естественным образом повысилась увереность в себе, она увидела свои брачные перспективы как более благополучные. Психотерапевт женщине - помог. Основной механизм воздействия - внушение. По сути, чистым внушением была создана проблема, и чистым внушением было сообщено женщине, что после плача на тему отца у нее теперь будет все хорошо.

Другая консультация:

Сутулость - следствие сдерживания эмоций?

Интересно с этой точки зрения проанализировать консультации Маргериты Спаньолло Лобб: девушка жалуется на сутулость, психотерапевт выдвигает предположение, что это все из-за сдерживания своих эмоций (создала проблему). По предложению психотерапевта девушка разрешила себе открытое выражение своих чувств (попросту, они с психотерапевтом душевно обнялись), девушке стало хорошо, ей полегчало, она кажется вообще забыла с какой проблемой вышла (проблему сняли). Психотерапевт в связи с этим сформулировал убеждение, что теперь все будет улучшаться, что она стала более стройной и более взрослой (позитивное внушение на выход).

Можно сказать, что в этой методике нет логической связи между запросом, с которым выходит клиент, и проблемой, которую находит психотерапевт. А можно сказать, что это методика, которая является универсальной для многих случаев. Какая формулировка вам кажется более подходящей?

И еще консультация:

Почему мне страшно, когда на меня кричат?

Психотерапевт предлагает клиенту сосредоточиться на своих ощущениях и поддерживает идею клиенту, что все дело в том, что он боялся в детстве кричащего на него отца. Теперь можно работать со страхом, связанным с образом отца - тут методик множество, все достаточно эффективны. Этот страх сняли - клиент получает уверенность, что теперь он криков бояться не будет. Проблему создали, проблему сняли - клиент приобрел уверенность в себе!

Коллеги, ваша позиция? Стоит ли так работать? Профессионально ли так работать? Будем ли мы так работать?


Для отправки нажмите Ctrl+Enter, осталось символов для ввода: 1000

Комментарий принят на модерацию

Богомолова Ирина 20 мая 2013 23:01:44

Я думаю, автор статьи несправедлив. Если бы у клиента не было проблемы, он бы к психологу не пошел, а пошел бы купаться, загорать, играть в волейбол и т.д. Итак, проблема есть. Психолог лишь меняет ее на другую, более общую. То же самое делает и врач. Если вы пришли с болями в пояснице, он их превратит в остеохондроз поясничного отдела позвоночника с корешковым синдромом, а то и еще во что-нибудь. И это правильно. Чтобы получить стойкий результат, лечить надо остеохондроз, а не боли. Другое дело, что причины, которыми оперируют психологи, не имеют научного обоснования, в отличие от медицинских. Так что надо двигать науку. Но наука пока сдвинется, времени много пройдет, а делать что-то нам надо уже сейчас. Так что остается подход с переформулировкой проблемы в такую, с которой удобнее работать. И бедная женщина, наконец-то, получает возможность выплакаться, что и требовалось. А робкий мужчина натренировывает уверенность. А как еще? Пока нет научной психологии - НИКАК.

Развитие темы

Связанные статьи

Самые популярные материалы