Взрослые, которые не смогли повзрослеть

Фильм "О чем говорят мужчины"

Многие взрослые дяди и тети - те же самые дети и подростки. Только уже толстые и лысые.

Минимум забот и ответственности, максимум развлечений, игр и удовольствия, вот она - страна детства, в которой сегодня успешно поселилась большая часть мировой молодежи. Среди примет счастливчиков, впавших в детство, особо выделяются такие:

  1. Внешний вид. Все эти маечки с чебурашками и микки-маусами, брючки с огромным количеством ненужных накладных карманчиков, коротенькие платьица экстра-ярких цветов, обувь а-ля сандалики и, конечно, волосы - синие, красные, розовые, фиолетовые, в горошек и звездочки, вытатуированные картинки на любых частях тела. Да мало ли кто о чем в детстве мечтал.
  2. Род занятий. Как правило, не постоянный, но прибыльный и очень творческий. Встречается много программистов и просто любителей глобальной сети. «И как в этом мире можно повзрослеть?» – верно подметил герой фильма «Хоттабыч» об Интернете и его роли в мировой культуре.
  3. Семейное положение. Отсутствует по определению, как и прочие вещи, связанные с обязанностями и чувством долга. В детстве все мечтают о принцах и принцессах, красивых замках, а о бытовой рутине в сказках ничего не упоминается, вот, повзрослев, люди и не омрачают себе ими жизнь.

Зато во втором детстве с лихвой присутствуют самые разнообразные игрушки. Теперь, когда есть возможность ни в чем себе не отказывать, покупаются мопеды и мобильники, фотоаппараты, очередная версия компьютерной стрелялки и т.д.

Даже детские садики для «детей» открывают специальные. Взять хотя бы КаZантип. Лето, солнце, пальмы, замки, все голышом плескаются в море, водят хороводы, танцуют до упада. Вместо сосок - сигареты, в бутылочке вместо молока - что-то из алкогольного. И главное - никаких тебе забот - всепоглощающая Любовь и Счастье.

И все это не о 16-летних подростках. У них есть свой возрастной период - переходный, с кучей комплексов, проблем и поиском себя в этом мире. Речь идет о людях 22 - 33 лет, а иногда и старше, которым общество преподнесло такой замечательный подарок - второе детство, избавив от идей, принципов и чувства долга… Детей рожать не надо - пагубно сказывается на карьере, фигуре, материальном достатке индивида, да и вообще не модно, лучше уж миниатюрную собачку завести. Примеров достойного патриотического поведения днем с огнем не сыщешь, как и достойного поведения в принципе.

В мире, где новости начинаются с глобальных катастроф, войн, а заканчиваются криминальной хроникой, где культивируется насилие, а слова «доброта», «красота», «честь» встречаются только в исторических романах, грех не спрятаться за манящей страной детства, получить второй шанс. Так проще и безопасней.

Но в какой-то момент возникает подозрение… Что прячемся не мы, прячут нас. Заманивают, околдовывают красивыми игрушками и яркими мечтами, чтобы не лезли не в свое дело, не боролись, не стремились. Второе детство выгодно целой индустрии, на верхушке которой одна цель – создать бездумное общество потребителей, «детей», у которых есть только «хочу» без всяких «надо».

Для отправки нажмите Ctrl+Enter, осталось символов для ввода: 1000

Комментарий принят на модерацию

Гость 3 сентября 2012 13:09:25

Данная статья действительно открывает глаза на то, что с тобой происходит - в какие ловушки ты попадаешь, и в каком мире ты живешь - иллюзии исчезают, реальность - вот она, и мы сами ее создали.

Гость 6 января 2014 21:09:48

Статья крайне однобока, хорошо читается неприязнь автора к описываемой группе людей. Почему бы не попробовать взглянуть на это под другим углом: раньше молодые люди были вынуждены жить по тем правилам и обычаям, по которым существовало общество. Например, женщин просто выдавали замуж в независимости от их желаний. Приятие общих правил и раннее взросление было вопросом выживания. Сейчас в нормально развитых странах люди не умирают от голода, им есть во что одеться и где жить. Естественно, что удовлетворив примитивные потребности, люди имеют больше свободного времени и возможностей для поиска себя, для различных хобби и увлечений, которые не имеют практической ценности. И, на мой взгляд, это замечательно, что мы с вами живём не в каменном веке, и у нас есть возможность пожить для себя. В конечном счёте, человечество затем и развивалось, изобретало новые технологии, чтобы упростить нашу жизнь и высвободить время для себя любимых. А иначе зачем оно всё? Для чего? Что плохого в том, что взрослые люди также могут жить счастливой жизнью, той жизнью, которой им самим хочется, а не навязанной им общественным нормами? Просто быть самим собой, жить той жизнью, которой хочешь - это дано немногим. У общества такие свободные люди всегда вызывали зависть и отторжение (потому что и самим хочется, да слабо). Вот отсюда и берётся такой крайне однобокий взгляд. Так же люди стали дольше жить. Благодаря медицине женщины могут рожать детей в гораздо более позднем возрасте. Всё это так же способствует "продлению молодости", возможности подольше пожить для себя, для самореализации в том, в чем самому хочется. Что тут плохого-то? Этому радоваться надо. В конце-концов, никто же не запрещает более консервативным людям жить той жизнью, которой им хочется. А по поводу "потреблядства" "взрослых детей" - тоже очень сомнительный тезис. Почему это описываемая группа лиц более склонна к этому, чем люди, живущие по принципу - "потому что так надо"? По-моему, наоборот, свободные безответственные люди гораздо меньше склонны искать счастье в материальных ценностях, ибо они ищут ощущения, а не материальные блага. Любой маркетолог вам подтвердит, что крепкий семьянин со стабильным заработком гораздо более хороший стабильный покупатель и потребитель, нежели какой-нить фрилансер. То есть такой человек гораздо более выгоден индустрии продаж, и если кого и хотят превратить в "овоща" для втюхивания товаров, так это как раз его. Это - факт, а не домыслы и предположения как у автора статьи. Таким образом, если разобрать по сути - эта внешне симпатичненькая статейка чуть менее чем полностью состоит из набора глупых стереотипов и бездоказательных утверждений, не подкреплённых конкретными фактами и примерам. Хотя если не включать мозги читается хорошо. Просто, как я уже указал в начале текста, автор - Ксения Ив, не ставила себе цели выяснить истину, а просто высказала глубоко субъективное мнение, основанное на личном отношении к определённому типу людей. Типичная психология для домохозяек, не имеющая отношения ни к науке, ни к объективной реальности.

Гость 1 февраля 2014 04:22:01

Вы правы на все 100%

Гость 13 июня 2014 00:03:54

Блестящая психологическая защита. Аплодирую стоя.

Гость 17 июня 2014 19:54:58

И я с вами соглашусь. И добавлю - есть люди, и которых не было "первого" детства. Почему же автор осуждает их за желание получить "второе"?

Гость 10 ноября 2014 02:35:00

Комментарий достойный отдельной статьи. Интересно, может у Вас есть статьи?

Гость 18 марта 2014 00:03:49

Очень верно написано. Читайте об этом же в книге "Новые Байки московского таксиста" на http://www.proza.ru/avtor/06091968

Гость 15 апреля 2014 16:43:21

Детям, которым очень часто хлопали после стишка на табуретке - здравомыслие не кажется чем-то основополагающем, достаточно хоть чуть-чуть "тра-та-та... везут кота..", и они уже улыбаются в предвкушении оваций и криков: "Ксюша - умничка наша, такая большая и умная!". Хотел бы спросить Ксюху, ты именно тем занимаешься о чем мечтала? Никого в себе не предала? Никто не поскуливает в тебе временами, когда вокруг тебя люди дурачатся и прикалываются?

Гость 27 июня 2014 21:25:11

Страшно стало за наше Российское будушее.

Гость 27 октября 2014 00:26:42

Очень правильная статья! Совершенно точно описано потребительское общество. Самое ужасное, что нам такой образ жизни навязывают молодежные сериалы, фильмы, книги.

Гость 29 мая 2015 18:56:02

И что плохого в том, чтобы в зрелом возрасте выглядеть женственно платьях ярких цветов, а не ходить как вдова - в черном и строгом дресскоде?

Развитие темы

Самые популярные материалы